attachment-0001

Hi,<br><br>I propose that we add all of the required and optional<br>IDS HCD Health Assessment Attributes to the System<br>object in Semantic Model/2.0 XML Schema.<br><br>We had a short, lively discussion about this today during<br>

our IDS WG call.� Bill Wagner observed that some IDS<br>Health Attributes may belong in individual Services.� <br><br>I agree, but it is the single host system endpoint (System<br>object in SM/2.0) that makes health assertions in any<br>

of the existing network endpoint attachment protocols.<br><br>Should we do this mapping work (to PWG XML Schema)<br>in the MFD WG?� Or the IDS WG?<br><br>Comments?<br><br>Cheers,<br>- Ira<br><br clear="all">Ira McDonald (Musician / Software Architect)<br>

Chair - Linux Foundation Open Printing WG<br>Blue Roof Music/High North Inc<br>email: <a href="mailto:blueroofmusic@gmail.com">blueroofmusic@gmail.com</a><br>winter:<br> �579 Park Place �Saline, MI �48176<br> �734-944-0094<br>

summer:<br> �PO Box 221 �Grand Marais, MI 49839<br> �906-494-2434<br>

<br />-- 

<br />This message has been scanned for viruses and

<br />dangerous content by

<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is

<br />believed to be clean.