attachment

<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>I agree with Mike - these should all be treated as Xerox comments<br></div>on the IPP Finishings 2.0 spec.<br><br></div>Cheers,<br></div>- Ira<br><br></div><div class="gmail_extra">

<br clear="all"><div><div dir="ltr">Ira McDonald (Musician / Software Architect)<br>Co-Chair - TCG Trusted Mobility Solutions WG<br>Chair - Linux Foundation Open Printing WG<br>Secretary - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>

Co-Chair - IEEE-ISTO PWG Internet Printing Protocol WG<br>IETF Designated Expert - IPP &amp; Printer MIB<br>Blue Roof Music / High North Inc<br><a style="color:rgb(51,51,255)" href="http://sites.google.com/site/blueroofmusic" target="_blank">http://sites.google.com/site/blueroofmusic</a><br>

<a style="color:rgb(102,0,204)" href="http://sites.google.com/site/highnorthinc" target="_blank">http://sites.google.com/site/highnorthinc</a><br>mailto: <a href="mailto:blueroofmusic@gmail.com" target="_blank">blueroofmusic@gmail.com</a><br>

Winter  579 Park Place  Saline, MI  48176  734-944-0094<br>Summer  PO Box 221  Grand Marais, MI 49839  906-494-2434<br><br><div style="display:inline"></div><div style="display:inline"></div><div style="display:inline"></div>

<div></div><div></div><div></div><div></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 22, 2014 at 10:42 PM, Michael Sweet <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:msweet@apple.com" target="_blank">msweet@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Daniel,<br>
<br>
These are all comments that should be included in the last call.<br>
<div><div class="h5"><br>
On Aug 22, 2014, at 4:35 PM, Manchala, Daniel &lt;<a href="mailto:Daniel.Manchala@xerox.com">Daniel.Manchala@xerox.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; While these need not be construed as comments, the following questions / suggestions on IPP Finishings 2.0 would certainly help me (or perhaps others) to better understand / read the spec.<br>
&gt;<br>
&gt; 1.       Finishing Offset (line 248): Using what units is the distance measured from the Finishing Reference Edge (e.g., mm, in)? Can Printer vendors decide this for their own products?<br>
<br>
&gt; 2.       Finishing Offset (line 248): Might be better to replace the semi-colon with a colon after the term “Finishing Offset”.<br>
&gt; 3.       Section 3.2.3 Booklet Maker (lines 281-284): Would a typical example be folding several 11x17 sheets along the middle to form a 8.5x11 booklet stapled along the midline (saddle stitched)? Is this the same use case as the one shown in Section 3.2.11 Saddle Stitch (lines 313-316)?<br>


&gt; 4.       Section 3.2.9 Laminate (lines 305-308): The term “checklist” makes me think of a list of items on a scratch paper (like a grocery list) and puzzles me as to why it should be laminated. Perhaps qualifying it as “airplane operating procedure checklist” or a “restaurant menu card” or a “nursing procedure card” would have helped me better visualize what it meant, and the importance of laminating such a document.<br>


&gt; 5.       Section 3.2.16 Finishing Multiple Copies (lines 334-338): Is it true that in order to print multiple copies of a raster (only) document, a Client needs to send to the Printer (number of copies as specified by copy count * pages per copy) number of pages, whereas in case of a PDF document, the Client needs to send only one copy, and the Printer iterates over the single copy N number of times specified by copy count?<br>


&gt; 6.       Section 3.4 Out of Scope – item 2 (line 351): It is hard for me to visualize how folds are made at 0, 90, 180, 270 degrees, and particularly its relation to Figure 1. I understand how cuts are made though.<br>


&gt; 7.       Section 3.5 Design Requirements: Wouldn’t it be better to restart numbering (instead of starting at 5) which makes one think requirements 1-4 were in a previous spec? -  until one realizes that the numbering continued from the previous section. A period at the end of item 10 (which would be item 5 if renumbered) would be better.<br>


&gt;<br>
&gt; Thanks,<br>
&gt; Daniel.<br>
</div></div>&gt; _______________________________________________<br>
&gt; ipp mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:ipp@pwg.org">ipp@pwg.org</a><br>
&gt; <a href="https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp" target="_blank">https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp</a><br>
<br>
_________________________________________________________<br>
Michael Sweet, Senior Printing System Engineer, PWG Chair<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ipp mailing list<br>
<a href="mailto:ipp@pwg.org">ipp@pwg.org</a><br>
<a href="https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp" target="_blank">https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp</a><br>
</blockquote></div><br></div>