attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">All,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Below are my comments on the binding
specification through section 6.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">dhw</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">David H. Whitehead<br>
Development Engineer<br>
Lexmark International, Inc.<br>
859.825.4914<br>
davidatlexmarkdotcom</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">=====================</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Binding Spec</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Other Terminology -- need to update
definitions to those in attr spec.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">3.1 -- delete &quot;... or personal
firewalls.&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.1 &quot;a transport&quot; &quot; the
transport&quot; ???</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.2 define Type-Length-Value data type
??? &nbsp;Refer to MS SOH spec</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; could
the third paragraph be any harder to read?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.1 tie SHA/SHV to SoH/SoHR (respectively).</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; table:
6-&gt;64 &nbsp;also &quot;must be set to 0&quot; is confusing to way it
is arranged.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.2 &nbsp;we need something better
than &quot;... an array of HRESULT values ...&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.3 &nbsp;&quot;... the type of
failure of a failure has occurred.&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; (Response)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.5. &nbsp;&quot;... MUST be on
transmission and ignored on receipt.&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; should
we include the IANA protocol numbers?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Should
we include a statement about either all the open or all the blocked?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.8 &nbsp;should we note the 3-byte
vs 4-byte SMI codes???</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.9 &nbsp;&quot;uniquely&quot; --
only with version number.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; need
TLV subtype.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.10 &nbsp;should we define these
numbers or assume vendors are smart?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; HCD_Firmware_Version
(16 bytes): a vendor-specific 64-bit field</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.11 again &quot;uniquely&quot;
only with name.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.1.12 again &quot;uniquely&quot;
only with name.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.2 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;need
to talk about this one.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.2.1 &nbsp;again &quot;uniquely&quot;
only with number. &nbsp;need to look globally.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Correlaction_ID
(several places)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &quot;...
correlates it with related ...&quot; -- relates with related -- need something
better.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &quot;Identifier
that includes this attribute within a set of attributes that MUST be evaluated
together.&quot;</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &quot;A
Set specifier, unique within an evaluation instance, which allows attributes
to be grouped together for evaluation.&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Required
to associate the name, versions, and patch level attributes together.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Downloadable
-- we changed terms here. &nbsp;Also, I don't like the abbreviation &quot;AP.&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.2.2 &nbsp;unique is okay here.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; HCD_Downloadable_AP_Version
(16 bytes): a vendor-specific 64-bit field </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.2.5 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Resident
AP (???)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.2.6 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Length
should be 28, not 24. &nbsp;(Correlation_ID)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.3.1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;should
we note the different TLV type code -&gt; Microsoft, not PWG.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.3.2 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no
longer fixed length.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">4.3.3.3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no
longer fixed length.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">5.1 Microsoft NAP attributes -- I think
we need more work here. &nbsp;Something to talk about.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">5.2 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;
... consider itself as non-compliant with network security.&quot; &nbsp;Needs
to be SoH, not security.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &quot;...
a NAP client ...&quot; or &quot; ... NAP clients ...&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.2.1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;section
numbers</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.3.1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;?4MS</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.3.2 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;...using
wither IP packet filtering ...&quot; -&gt; either</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.3.2.1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Network
Access Server &nbsp;-- add &quot;(NAS)&quot;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.3.3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;NAP
clients request network access via a VPN tunnel acquire network ...&quot;
&nbsp;something missing here &quot;... tunnel and acquire ...&quot; &nbsp;(???)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">6.4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;section
numbers</font><br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.