attachment

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7651.11">
<TITLE>CIM Core discussion on PrintOutputTray CR *still* pending.</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Both of the commenters were in an all-day meeting today, did not make the call, so we could not discuss whether our changes adequately respond to their comments.&nbsp; It's on the agenda again for Tuesday.&nbsp; And I will communicate directly with the two people before then.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Also, I posted a new version of the CR with corrected formatting in </FONT><A HREF="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/cim/"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/cim/</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.&nbsp; Turns out that the problem with the table at the end was that the cut-and-paste of the comments from IBM resulted in the editor thinking that the formatting was fixed and it was not allowed to word-wrap the comments.&nbsp; Hence the wwwwiiiiddddeeee column in the table.&nbsp; Won't happen again.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Also, with the several delays, we missed the schema v2.15 bus, which left today.&nbsp; Had we been able to discuss the comments either Tuesday or today, we would have made it.&nbsp; Rats.&nbsp; The 2.16 bus is three months later, so we will have a whole bunch of CRs in that version.&nbsp; .&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">rick</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">----------------------</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Richard_Landau(at)dell(dot)com, Stds &amp; System Mgt Architecture, CTO Office</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">+1-512-728-9023, One Dell Way, RR5-3, MS RR5-09, Round Rock, TX 78682</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>