attachment-0001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=US-ASCII">


<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003>Harry,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>Here 
are my comments:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>1. 
Section 3.3 PWG Proposed Standard and elsewhere:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>I like 
your proposed change of terminology from "PWG Working Draft" to "PWG Working 
Material" for the successive versions of a specification that lead up to a Last 
Call and a PWG Proposed Standard..&nbsp;&nbsp;The term "PWG Working Material" 
can't be confused with the second&nbsp;stage of a PWG standard:&nbsp;a "PWG 
Draft Standard".&nbsp; I assume that any PWG project that also produces other 
forms of output in addition to a specification, such as a schema is part of the 
PWG Proposed Standard, not a separate Standard, right?&nbsp; Also this means 
that any Schema has to have an accompanying specification.&nbsp; No schemas by 
themselves.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>1a. 
There are a number of places where the old term "Working Draft" still exists, 
including Process Summary and Figure in Section 9.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>All 
occurrences of "Working Draft" need to be changed to "Working 
Material".</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>2. 
Section 3.5 PWG Staandard and elsewhere:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>Ira 
and I would like to propose putting some adjective in front of Standard for the 
final stage, such as "Final".&nbsp; So instead of having:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Proposed Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Draft Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Standard,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>we 
have:</SPAN></FONT></DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Proposed Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Draft Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>PWG 
Final Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>Then 
the term Standard by itself can be used to discuss any of PWG Proposed Standard, 
PWG Draft Standard, or PWG Final Standard, rather than being ambiguous as to 
whether "Standard" means all three or just the last one.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>3. 
Sections 3.3 PWG Proposed Standard, 3.4 PWG Draft Standard, and 3.5 [Final] 
Standard</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>The 
comparison with the corresonding IETF standards is very similar as 
follows:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>3.3: 
PWG Working Material is equivalent to an IETF Internet Draft.&nbsp; 
</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2><SPAN class=120225205-30012003>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A PWG 
Proposed Standard is equivalent to an IETF Proposed 
Standard.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>3.4: A 
PWG Draft Standard is equivalent to an IETF Draft Standard.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>3.5: A 
PWG [Final] Standard is equivalent to an IETF 
Standard.</SPAN></FONT></DIV></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>These 
statements should be made in parallel fashion in sections 3.3, 3.4, and 3.5, 
preferably in separate paragraphs, so that&nbsp;they aren't mixed in with our 
descriptions.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=120225205-30012003>Or put 
them together into a separate section, like the deleted section 
3.6.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=120225205-30012003>Tom</SPAN></FONT></DIV></SPAN></FONT>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Harry Lewis 
  [mailto:harryl@us.ibm.com]<BR><B>Sent:</B> Tuesday, January 28, 2003 
  21:09<BR><B>To:</B> pwg@pwg.org<BR><B>Cc:</B> sm@pwg.org<BR><B>Subject:</B> 
  SM&gt; Updated Process<BR><BR></DIV></FONT><BR><FONT face=sans-serif size=2>In 
  prep for a discussion during the SM call, tomorrow, I've updated the PWG 
  process document. </FONT><BR><A 
  href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process-030128.doc"><FONT 
  face=sans-serif color=blue 
  size=2>ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process-030128.doc</FONT></A> 
  <BR><FONT face=sans-serif size=2>This is a one-time notification to both 
  reflectors. Further on-line discussion of the PWG process with occur ONLY on 
  pwg@pwg.org </FONT><BR><FONT face=sans-serif 
  size=2>---------------------------------------------- <BR>Harry Lewis <BR>IBM 
  Printing Systems <BR>---------------------------------------------- 
</FONT></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>