attachment

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.5346.5" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>As I reported a couple of months ago, XHTML-Print has 
been halted at PR because of its normative dependency on CSS Print (and, in 
turn, on CSS 2.1).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>As it has become apparent that it will take at least a 
year and probably two for CSS 2.1 to become a PR and thereby enable the 
completion of CSS Print,&nbsp;the HTML WG&nbsp;believes the best path forward is 
to remove the normative requirement for CSS Print support from XHTML-Print, 
which I believe will enable it to move to PER (Proposed Edited Recommendation) 
and then shortly on to REC.&nbsp; Leaving the document at PR for this length of 
time is not an acceptable option.&nbsp; </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>HP supports this change.&nbsp; We can consider 
'rolling' XHTML-Print to include the coupling after the completion of CSS Print 
if needed.&nbsp; In truth, if there were market justification for content 
without styling, there is no technical reason why XHTML-Print needs to require 
styling support.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>CSS Print can still be required in conjunction with 
XHTML-Print; but the requirement must be separately stated, as the XHTML-Print 
spec itself will no longer mandate styling support.&nbsp; (It will instead say 
something fuzzy like, "XHTML-Print is expected to be used in conjunction with 
CSS styling.")&nbsp; The UPnP PrintEnhanced spec is an example of a protocol 
which states both requirements individually, so this is really nothing we 
haven't done before.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>If I hear no objections to this change within the next 
ten days, I will assume it is acceptable to you.&nbsp; If you have objections, 
please copy them to the <A 
href="mailto:w3c-html-wg@w3.org">w3c-html-wg@w3.org</A>.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>Best wishes,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Comic Sans MS" color=#008000 size=2><SPAN 
class=870550023-08062006>Melinda</SPAN></FONT><FONT size=2><BR>&nbsp; 
_____&nbsp;<BR><BR>HP&nbsp; -&nbsp;&nbsp; Melinda Grant<BR>Connectivity 
Standards&nbsp;<BR>Consumer Printing and Imaging<BR>+1 (541) 
582-3681<BR>melinda.grant@hp.com&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; 
_____&nbsp;<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV>&nbsp;</DIV></BODY></HTML>