attachment-0001

<html>
<font size=3>Re: elimination of the data types textWithoutLanguage and
<br>
nameWithoutLanguage so that text and name values in IPP always include
their <br>
natural language.<br>
<br>
<font size=3>In today's teleconference, we decided that we could not make
a well informed <br>
decision on this issue without test results from the IPP implementations.
Xerox<br>
hopes to have a test suite by next week that we can use to test this
feature.<br>
<br>
We can eliminate the feature from IPP 1.0 if <br>
<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a) test results show that no
implementation fully supports the feature, or if <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; b) the implementors of those
implementations that support the feature are <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; willing to
eliminate the feature.<br>
<br>
I expect that condition a) fails because some implementations do support
it.<br>
But it may also be the case that some implementations don't full
implement this<br>
feature.<br>
<br>
<font size=3>If some implementations must continue to support this
feature, then a <br>
fallback is to reword IPP 1.0 to state that senders (of client requests
and <br>
server reponses) SHOULD always include the language with a text or name
<br>
value (i.e. send textWithLanguage rather than textWithoutLanguage, and
<br>
nameWithLanguage rather than nameWithoutLanguage), receivers (of requests
on <br>
servers and responses on clients) MUST be able to convert <br>
textWithoutLanguage and nameWithoutLanguage into their equivalent <br>
textWithLanguage and nameWithLangage using the override rules. <br>
<br>
The rule for receivers is unchanged from the June 30 document, though the
wording<br>
may be different. This change does not invalidate any implementations
<br>
that follow the June 30 specs. It does change the intent, and becomes the
<br>
first step in deprecating this feature<br>
</font><br>
</html>